Закон Княжицкого: какие российские сериалы уходят с телеэкранов

На прошлой неделе глава Верховной Рады Владимир Гройсман наконец-то подписал закон, который вводит ряд ограничений на показ российских фильмов и сериалов. 259 депутатов проголосовали за еще 5 февраля, но спикер, ставя на голосование поправки, перепутал их авторов: вместо поправки Олега Ляшко, предлагавшего запретить все российские фильмы и сериалы, поставил на голосование поправку Виктории Сюмар, которая предлагала запретить все российские фильмы и сериалы, созданные после 2014 года. В итоге никто не знал, какую версию законопроекта подпишет спикер – Ляшко или Сюмар. Подробности возникновения правовой коллизии можно прочитать здесь.

Спустя почти полтора месяца есть возможность разобраться, что же будет запрещено к показу на украинском ТВ уже в конце мая – начале июня (если президент подпишет законопроект, то он вступит в силу через два месяца после подписания).

Телевизионщики могут вздохнуть с облегчением: Гройсман подписал не поправку Ляшко. Победила более умеренная версия Сюмар.

Подписанный Гройсманом закон вносит изменения в законы “О кинематографии” и “О телевидении и радиовещании”. Также документ вводит критерии для запрета фильмов и сериалов государства-оккупанта и предоставляет дополнительные полномочия Госкино – штрафовать нарушителей.

Что запрещено

1. Телетрансляция и показ в кинотеатрах ВСЕХ российских фильмов и сериалов, в которых:

· силовики страны-агрессора представлены в позитивном ключе;

· в сюжете которых ставится под вопрос или отрицается территориальная целостность Украины или оправдывается ее оккупация;

· есть ксенофобия: пропагандируется исключительность, превосходство или неполноценность кого-либо из-за их религии, нации, расы, пола, социального или финансового положения.

Телепродукцию, созданную в СССР, до 1 августа 1991 года, закон не запрещает.

2. Закон запрещает телетрансляцию ВСЕХ фильмов и сериалов страны-агрессора вне зависимости от жанра, выпущенных после 1 января 2014-го. Этот запрет не распространяется на кинопрокат.

3. В зону риска может попасть любая российская телепродукция, если актер, режиссер, сценарист или другой участник поддерживает агрессию России против Украины. Показ телепродукции с участием персон (актер, режиссер, сценарист и др.), которые публично поддержали оккупацию Украины, запрещен. Список таких лиц будет составлять и публиковать на своем сайте Министерство культуры на основе списков СНБО, СБУ и Нацсовета по теле- и радиовещанию.

4. За распространение (показ) любых фильмов-сериалов, которые нарушают этот Закон, предусматривается штраф в размере от 10 до 50 минимальных заработных плат (12 180 – 60 900 грн) за каждый показ. (За первый – 10 минимальных зарплат, за последующие – по 50). Но конкретный размер штрафа для вещателя, нарушившего закон, может корректировать Госкино.

5. Закон предоставляет ряд новых полномочий Государственному агентству по вопросам кино (Госкино). Запрет фильмов-сериалов осуществляет Госкино через аннулирование выданных удостоверений на право распространения и демонстрацию фильмов. Мониторинг за соблюдением закона осуществляет Нацсовет по вопросам телевидения и радиовещания. В случае выявления нарушения Нацсовет составляет соответствующий акт и передает его Госкино. Штрафовать будет Госкино. Если телекомпания не оплатит штраф в течение 30 дней, Госкино обращается в суд.

Закон болезнен для всех крупнейших телегрупп: Inter Media Group Дмитрия Фирташа и Сергея Левочкина (лидеры показа российского контента Интер и НТН), Медиа Группа Украина Рината Ахметова (Украина и НЛО ТВ), StarLightMedia Виктора Пинчука (ICTV, СТБ и Новый канал), и 1+1 медиа Игоря Коломойского (2+2, ТЕТ и 1+1).

Источник: Отпор

Мнения участников рынка:

Юрий Артеменко, глава Нацсовета по вопросам телевидения и радиовещания

Закон возник потому, что телегруппы не могли между собой договориться, какие российские фильмы и сериалы нужно запрещать. Этот закон – результат отсутствия саморегуляции телеиндустрии. Если отрасль не может определиться, тогда определяет законодатель. Телегруппы сами себе испортили жизнь. Если бы с начала оккупации телеканалы перестали до последнего тянуть и показывать Пореченкова, Охлобыстина и российский спецназ, то запрета бы не было. Для них это бизнес, менеджеры канала мне об этом сами говорят. Они думают только, как эти фильмы и сериалы должны отработать в эфире. Я не сторонник полного запрета. Этот закон может отсечь от украинского зрителя много хороших фильмов.

Елена Васильева, главный продюсер сериалов и фильмов телеканала 1+1

Наша группа однозначно поддерживает запрет на сериалы “милитаристской” направленности и выступала с такой инициативой около года назад. Тем не менее мы очень сожалеем о том, что законодатели не хотят отделить простых россиян от правящего российского режима. На сегодняшний день дух закона отражает позицию не просто незаинтересованности в примирении наших народов. Даже во время югославского конфликта в Хорватии не запрещали сербское кино, не связанное с прославлением четников. Художественный контент любой страны, в том числе и российский, отражает то, чем живут люди.

В нынешнем виде дух закона отражает представления общества, в котором не действует презумпция невиновности, по сути транслируя позицию: “после 1 января 2014 года все россияне и все их творчество виновны по определению”.

Мы не питаем иллюзий по поводу разрастающегося контроля Кремля на сериальный и кинопродукт в России. Но давайте уважать коллег и зрителей: они что, не в состоянии сделать свой выбор в пользу контента, где речь идет о вечных ценностях и общечеловеческих проблемах?

Могут ли быть злоупотребления, если выбор оставить за дистрибьюторами и телеканалами? Могут. Но они будут составлять незначительный процент, так как запрос украинского общества очевиден.

Игорь Розкладай, медиаюрист

Мы не раз встречались с тем, что правки вносились в текст законопроекта после его голосования и спикер подписывал текст со всеми уточнениями. В парламенте очень часто такие вещи случаются. Закон о запрете будет действовать только на время оккупации. Он появился потому, что Госкино не могло взять ответственность, рисковать, брать на себя решение о невыдаче прокатных удостоверений или их приостановке.

Кремль после аннексии Крыма решил через кино отбеливать это преступление, показывая доблестных воинов, силовиков. Нам нужно было реагировать. Поправка Сюмар адекватна. Милитари фильмы-сериалы плюс российские фильмы-сериалы, выпущенные после 2014-го, – это лучше, чем запрет всех российских фильмов-сериалов. У нас все же не военное положение, чтобы запрещать всю российскую телепродукцию. В идеале нужно было бы запретить конкретные продукты. Что касается штрафов, то если бы Кабмин обязал Госкино штрафовать, это было бы не до конца законно. А так есть закон, который это четко прописывает.

Сергей Оснач, общественное движение Отпор, которое выступает за бойкот русского кино

Надо было оставлять поправку Ляшко и запрещать весь российский информационный продукт на период агрессии и оккупации. Исключение можно было сделать разве что для некоторых российских фильмов, которые являются признанными шедеврами и которые сняли авторы, что поддерживают Украину. Но политической воли запретить все – нет. Поэтому поддерживаю даже такой компромиссный закон. Надеюсь, его безотлагательно подпишет президент. Потому что дальше терпеть российскую пропаганду в украинском информационном пространстве уже невозможно. Также надеюсь, что “по дороге к президенту” закон не исказят.

Медиа Группа Украина

Мы высказывались против этого закона. Обсуждение и голосование проходило с множеством грубых нарушений регламента. Поправки не обсуждались, некоторые были просто проигнорированы, а отдельные поправки принимались с голоса. До сих пор нет финального текста закона на сайте Верховной Рады, непонятно за что, собственно, голосовали депутаты.

Закон № 1317 противоречит целому ряду конституционных норм, предоставляет неограниченные полномочия регуляторным органам в лице Госкино, ставит под угрозу независимость деятельности СМИ. Если говорить о декларируемой цели закона – обеспечить информационную безопасность Украины, то эффект может быть обратным. Телезрители имеют альтернативу поиска и просмотра интересного им контента в интернете и по спутниковому ТВ, количество нелегальных способов распространения контента в Украине огромно, а с принятием таких законов будет только увеличиваться. В результате мы увидим взрывной рост интереса к тому, что будет объявлено нелегальным.

С точки зрения контента в эфире, несомненно, это приведет к последствиям и для нас, и для других участников рынка. Мы давно активно развиваем производство собственного телевизионного контента, прежде всего для телеканала Украина. Однако заместить весь объем контента собственным производством невозможно и неэффективно, тем более невозможно сделать это быстро. Мы просили о льготах, но нам отказали. Конечно, мы будем искать дополнительные способы замещения контента, если это понадобится.

StarLightMedia

Когда началась запретительная активность со стороны государства, мы спросили: “Что нужно говорить сегодня украинцам через медиа, чтобы консолидировать, мотивировать и направить новое украинское общество? И начали сами поиск ответа на этот вопрос методом экспертных интервью с академиками, историками и культурологами. Две ценности, вышедшие “в финал” – свобода и солидарность – могут составить комментарий к закону: “Свобода – это когда мы идем по пути самоорганизации, десакрализации власти, сервисного государства, создания правил, которые будут приняты их исполнителями. Просто принуждения и запреты не подходят. Законы должны быть справедливыми в понимании тех, кого они касаются. Солидарность, потому что в Украине продолжают жить бок о бок очень разные социокультурные группы, разные идентичности: в этом наша общая драма, но и возможность. В разнообразии – наша сила. Нас объединяет общее национальное сознание, общие ценности”.

Закон Княжицкого: какие российские сериалы уходят с телеэкранов

Общественное вещание в Украине: возможен ли украинский аналог BBC?

19 марта Верховная Рада поддержала законопроект №1357, предусматривающий внесение изменений в некоторые законы по созданию общественного телевидения и радиовещания в Украине.

В последний момент инициатор законопроекта народный депутат Виктория Сюмар поправкой с места внесла изменение об избрании членов Наблюдательного совета общественного вещания без участия парламентского комитета по вопросам свободы слова, который она возглавляет.

Создание общественного вещания обсуждалась в Украине более 10 лет. Появление независимых мощных медиа от олигархических кланов было любимой темой “кухонных” разговоров для интеллектуалов.

Нынешняя власть, как и любая власть, безусловно, не очень заинтересована в получении достойного игрока в медиапространстве, мнение которого будет формировать настроения в обществе. Тем более что в принятом законе независимый вещатель образуется на базе НТКУ, что всегда выполнял патронажное сопровождение действующей власти.

С подписанием Соглашения с ЕС, Украина показала свое обязательство по созданию общественного вещания, которое должно стать независимым от президента и правительства, Национальной общественной телерадиокомпании. 13 января 2015 закон о создании этой компании был проголосован в первом чтении.

Согласно закону, который был окончательно принят 19 марта, новая компания будет осуществлять вещание не менее чем на двух общенациональных каналах — общественно-политическом и культурно-образовательном, а также на региональных каналах. И не менее чем на трех общенациональных эфирных радиоканалах.

Наблюдательный совет

Больше всего вопросов вызвало, как в законе прописан порядок формирования Наблюдательного совета НОТУ. По мнению многих медийщиков, это принципиальный вопрос. Ведь Наблюдательный совет будет согласовывать Редакционный Устав нового вещателя. В законе предусмотрено, что в него войдут восемь представителей депутатских фракций и группВерховной Рады текущего созыва и девять членов, избранных общественными объединениями и ассоциациями. Почти перед самым голосованием Виктория Сюмар предложила парламенту исключить норму о согласовании членов Наблюдательного совета профильным комитетом, который сама возглавляет.

“Слабые места” формирования Наблюдательного совета заключаются в том, что его члены, которые представят общественные ассоциации, будут без заработной платы. На общественное вещание будут влиять люди, осуществляющие свою ответственную миссию, не получая средств.

Реорганизация

В законе прописано также, что реорганизацией государственных теле- радиокомпаний должна заняться новообразованная комиссия, она же определит порядок преобразования Национальной телекомпании Украины в НОТУ.

Если в первой редакции закона предполагалось, что реорганизация должна осуществляться в шестимесячный срок со дня вступления в силу данного закона, то в последней редакции, эту опцию убрали, сделав процесс реорганизации бесконечным или достаточно длительным. Поскольку люди, которые работают в этих структурах заинтересованы в сохранении статус “кво”.

Кроме того, предложения по реорганизации областных ТРК должны разрабатываться ими самими. Уже примерно можно представить, каким образом и в каком темпе госканалы будут реформироваться под европейские стандарты.

Выводы и видение

Безусловно, этот закон является важным шагом для создания в Украине общественного вещания. Общественные лоббисты этого закона утверждают, что он не является идеальным. Если возникнет необходимость внесения поправок, то их будут вносить и совершенствовать уже в процессе реформирования госканалов в общественного вещателя.

В целом эксперты Совета Европы отметили, что нормы этого закона соответствуют стандартам установленным Советом Европы для служб общественного вещания. Сейчас первые выводы, кто был больше прав — скептики закона или его лоббисты, можно будет увидеть в ближайшее время.

Автор: Дмитрий Бобрицкий

Общественное вещание в Украине: возможен ли украинский аналог BBC?

Наташу Королеву хотят лишить звания «заслуженной» за порнографию

Нежданно-негаданно в секс-скандал угодила главная русалка российского шоу-бизнеса Наташа Королева. Фото и видео ее утех с мужем Тарзаном попали в интернет, и там, поверьте, много такого, что для посторонних глаз не предназначалось: Королева демонстрирует на камеру свои интимные места, занимается любовью с супругом и прочее. Все вам показывать не буду, чтобы не травмировать – вот самые безобидные:

Естественно, срамота не осталась без внимания российских чиновников и депутатов. Мой любимчик Виталий Милонов уже забил в набат, заявив, что после обнародования в интернете подобного рода информации он готов потребовать запрета на появление певицы Королевой и ее супруга Тарзана на общественных мероприятиях, где могут присутствовать несовершеннолетние. Милонов пояснил, что речь идет о совместных выступлениях певицы с детским ансамблем «Непоседы», а также об участии звезды в торжественных мероприятиях и концертах, таких, к примеру, как День матери.

Ну а самым суровым наказанием для Королевой должно стать, по мнению Милонова, лишение ее звания заслуженной артистки РФ: «Сам принцип, который сложился в плане награждения народных артистов, должен быть подвергнут народной ревизии. Я не понимаю, как у таких людей появляются подобные звания? Видимо, потому что присваивают их такие же люди. Человек, который на видео занимается гадостями, и с вечеринки которого увозят в наркотическом отравлении людей, какой он заслуженный артист нашей страны? Безусловно, таких нужно лишать этого статуса. Есть такое понятие — честь офицера. Если обычный человек может напиться и заснуть под елкой, то офицер этого позволить себе не может. Заслуженный артист имеет право выпить или погулять с друзьями, но записывать такое видео — нет! Вот Кобзон поехал петь для ополченцев, он народный артист, заслуживающий уважения», – уверен российский депутат.

Я бы не была так строга с Наташей. В конце концов, фотографии предались огласке против ее воли – скорее всего, они были похищены злоумышленниками из семейного архива. Да и потом, зря она, что ли, отхватила себе молодого и красивого супруга? Живет полной жизнью женщина, а с Николаевым до сих пор выпивала бы за любовь…

По материалам super.ru

Наташу Королеву хотят лишить звания «заслуженной» за порнографию

Одиннадцать поправок Сюмар, или Зачем депутаты запретили российские сериалы

Украинский парламент VIII созыва, переполненный журналистами и писателями, очень буквально трактует в слове «законотворчество» его второй корень. И одно из ярких тому подтверждений – действительно творческий подход к рассмотрению и принятию законопроекта №1317 авторства заслуженного нардепа-медийщика Николая Княжицкого. Призванный запретить трансляцию российского теле- и кинопродукта, документ сразу пришелся не ко двору как поборникам, так и защитникам условных «Интернов» на украинских экранах.

Начиная с синопсиса – первой редакции проекта, вопросы вызывали и обтекаемые формулировки, и внутренние противоречия текста. Впрочем, желающих отредактировать закон по-своему нашлась масса. Олег Ляшко и Виктория Сюмар еще на заседании 5 февраля начали активно править законопроект, предлагая запретить то все фильмы и сериалы производства РФ, изготовленные «начиная с 1991 года», то аналогичный продукт, но только более свежий – «произведенный после 1 января 2014 года». Парламент, впрочем, так долго голосовал поправки к законопроекту, что в итоге и сам не смог разобраться, какая из них в итоге собрала 238 голосов.

Согласно февральским заявлениям Николая Княжицкого, «закон запрещает распространение и показ российских фильмов, снятых после 1 августа 1991 года, потому что «Рада проголосовала за устную поправку Олега Ляшко, а в ней речи о дате не шло». На логичный вопрос, если речи о дате не шло, то откуда взялось 1 августа 1991, ответа, правда, не находилось. Наверное, именно поэтому всего через несколько дней речь шла уже о том, что парламент поддержал все-таки поправку Сюмар – то бишь запрет всей российской теле- и кинопродукции, произведенной после 1 января 2014. Все фильмы и сериалы, которые чуть постарше, запрещать под одну гребенку не станут, но подвергнут жесткому фильтру, отбросив всякую пропаганду армии, силовых органов, фашизма и свержения украинской государственности.

Сама же Виктория Сюмар при этом до последнего не была уверена, кто же в Раде лучший редактор творчества, и в комментариях говорила о том, что в закон в итоге войдет поправка Радикальной партии, которая и собрала зал (голосование за предложение самой Виктории собрало всего 146 карточек нардепов).

Однако мне она прокомментировала весь процесс голосования однозначно:

- В текст Закона вошла моя поправка, потому что она ставилась на голосование. В Законе четко прописано, что к распространению в Украине не допускается любая аудиовизуальная продукция, произведенная РФ после 1 января 2014 года. А Парламент и вовсе не голосовал за поправку Ляшко, на самом деле Олег Ляшко просто зачитывал мою поправку, и зачитывал не полностью, а только в отредактированной части.

Так вот оно как…

Викторию Сюмар поддержали коллеги по депутатским креслам и Комитету по свободе слова – как в соцсетях, так и в разговорах со мной нардепы дружно твердят, что никакого противоречия в голосованиях не было, текст законопроекта голосовался по всем правилам, а уж Регламент был соблюден так, что ни одно насекомое носа не подточит. А если раньше и говорили обратное, то это мне показалось. Засим все мои собеседники предлагали разговор окончить.

Кстати, одним только запутанным голосованием и сомнительными нормами дело не обошлось. Законопроект уже на следующий день после голосования, 6 февраля, заблокировали депутаты Юрий Бойко и Михаил Папиев, подав встречное предложение – отменить вчерашнее голосование, поскольку был нарушен Регламент: рассмотрение и согласование поправок во втором чтении в главном процессуальном документе Парламента прописано однозначно, и совсем не похоже на то, что происходило в зале.

Спустя полтора месяца (в течение которых спикер Владимир Гройсман ожидал, что подводные парламентские течения вынесут на берег хоть что-то толковое), 18 марта законопроект был, наконец, подписан главой Верховной Рады. Впрочем, на этом подписантский путь многострадального документа не окончен – на очереди подпись у Президента Украины. Петр Порошенко уже однажды заявлял, что поставит свою визу на документе, как только тот пройдет все парламентские согласования. Но пока что в карточке законопроекта так и значится «направлено на подпись Президенту», а творческий текст все никак не обретет статус Закона Украины.

Для тех, кто не знаком с процедурой публикации законодательства Украины, напомню: документ обретет статус Закона Украины после подписи Президента и публикации в официальных изданиях, таких, как «Голос Украины» и «Вестник ВРУ», а также на сайте парламента. Весь медиамир ждал, затаив дыхание, торжественного момента, чтобы узнать, какая же, в итоге, поправка очутилась в окончательной редакции Закона, и как теперь с этим жить.

Впрочем, соблюдением Регламента весь законопроект №1317 не страдал никогда, поэтому не удивительно, что документ, так и не подписанный до сего дня, уже опубликован под названием «Закон» в других изданиях. Журналистскому парламенту – журналистские законы. Кто первый текст схватил – получает эксклюзив.

Детальное изучение публикации, впрочем, открыло не только тот факт, что в Закон, судя по всему, войдет поправка, предложенная Викторией Сюмар. Проконсультировавшись с пожелавшим остаться неизвестным медиаюристом, я получила рекомендацию подробнее ознакомиться не с датой, которая якобы стала причиной конфликта, а с другими нормами. Например, ни один из народных депутатов не задумался, как быть с копродакшенами, в которых участвует российская сторона, и, что еще интереснее, в которых задествованы как российская, так и украинская стороны. С одной стороны – надо запретить фильм, над которым работали граждане РФ, с другой – отбирать последние хлеб и работу у украинских кинематографистов…

Что еще любопытнее, не была поправлена норма, из-за которой, в общем, Олег Ляшко и инициировал весь сыр-бор. Еще до голосования 5 февраля глава Радикальной партии вцепился в положение о лишении телеканалов лицензии «за пропаганду невежества и других вредных привычек», которое фигурировало в старой редакции. Впрочем, тут с ним сложно не согласиться – под такую норму не российские сериалы запрещать, а только комитет по цензуре создавать. Иначе кто будет решать, что такое «невежество», и какие такие «другие вредные привычки» можно использовать в корпоративных медиавойнах, чтобы потолкаться на давно устаканившемся рынке и порейдерить конкурентов? Так, глядишь, внезапно работа в Национальной экспертной комиссии может оказаться очень даже теплым и прибыльным местом.

В итоге текст нормы несколько изменился. Теперь лицензии каналы будут лишаться за (цитирую): «неповагу до національних і релігійних святинь, приниження особистості, що пропагують невігластво, неповагу до батьків, а також наркоманію, токсикоманію, алкоголізм та інші шкідливі звички; фільми порнографічного характеру, що підтверджується висновком експертної комісії з питань розповсюдження і демонстрування фільмів». Уверена, что вопросом, кто там сейчас заседает в той самой комиссии, озадачилась не только я. И как только Президент подпишет злосчастный проект №1317, у начальника отдела кадров этого госоргана резко возрастет количество резюме на столе.

Одиннадцать поправок Сюмар, или Зачем депутаты запретили российские сериалы

Останется ли новое общественное ТВ рупором старой власти

1tv.com.ua

В четверг, 19 марта, народные депутаты приняли во втором чтении законопроект № 1357, дополняющий принятый в апреле 2014-го Закон об общественном телевидении и радиовещании. За законопроект авторства депутата Народного фронта Виктории Сюмар проголосовали 256 депутатов.

Отношение медиасообщества к этому событию хорошо иллюстрирует пост главного редактора профильного сайта Телекритика Натальи Лигачевой.

ЛІГАБізнесІнформ разбиралась, когда в Украине заработает общественное телевидение и почему это важно именно сейчас.

Глас народа

Украина – одна из последних европейских стран, в которой отсутствует общественное телевидение и радио. Его создание –  международное обязательство Украины перед ЕС. “Для европейцев общественное телевидение – это некий стандарт независимой, объективной и современной журналистики, где есть место для “умных” программ, дискуссий, фильмов, сериалов и спортивных трансляций”, – говорит медиа эксперт Телекритики Отар Довженко.

Главной интригой голосования стали поправки Николая Томенко, которыми народный депутат БПП хотел отделить от единственного юридического лица общественного вещателя национальные радиостанции и областные ТРК. Но правки Томенко не набрали нужных голосов. Таким образом, согласно с принятому закону общественное телевидение и радиовещание объединит Национальную телекомпанию Украины, телеканал “Культура”, 27 областных государственных ТРК и Национальную радиокомпанию Украины. В результате преобразования кроме Первого национального в эфир выйдут еще два общественных телеканала. Телеканал Культура станет вторым каналом общественного ТВ, а 27 областных ТРК фактически сформируют сеть для третьего канала общественного ТВ. Также в состав общественного ТВ войдет когда-то популярная студия телевизионных фильмов “Укртелефильм”.

По закону гостелеканалы будут входить в пока еще не созданное Публичное акционерное общество (ПАО) “Национальная общественная телерадиокомпания Украины” (НОТУ), 100% акций которого будут принадлежать государству. “Форма ПАО не сковывает вещателя в покупках бензина или техники. Не будет унизительных госзарплат и тому подобного. Будет одно предприятие, одна бухгалтерия на всех”, – объясняет медиа юрист Тарас Шевченко.

Цена вопроса

Каким будет бюджет НОТУ пока неясно и принятый закон не дает ответа на этот вопрос. Норма о 0,5% от всех расходов госбюджета для НОТУ так и не вошла в итоговую редакцию. Зато известно сума бюджета Госкомитета по телевидению и радиовещанию, через который аккумулируются деньги для государственных вещателей будущего общественного ТВ. В этом году после изменений в госбюджете Госкомтелерадио получит 835,208 млн грн.  Это на 92 млн грн больше  чем годом ранее.  После создания НОТУ, Госкомтелерадио будет ликвидирован за ненадобностью.

Телеканалы и радиостанции общественного ТВ смогут зарабатывать на рекламе – норму об абонентской плате из-за закона исключили. Также убрали ограничение на длительность рекламы – первые четыре года рекламные блоки будут занимать стандартные 12 минут в час (15 минут в час во время избирательной компании). Только на пятом году существования ОТВ рекламы станет меньше – 6 минут в час, на шестом году и дальше – только 3 минуты в час. Зато рекламы и спонсорства пива и алкоголя на общественном ТВ теперь не будет. Исключение составят только спортивные трансляции, если их спонсором выступают алкогольные бренды. Ограничений на социальную рекламу в НОТУ не будет.

Где и как посмотреть

После вступления закона в действие, юридическое оформление НОТУ займет около полгода, объясняет директор НТКУ Зураб Аласания, который  может возглавить НОТУ. Таким образом, зритель увидит изменения не раньше осени.

Покрытие новых вещателей должно распространяться по всей Украине в аналоговом или цифровом формате, кроме этого вещатели будут доступны во всех кабельных сетях. Свои лицензии на вещание НОТУ согласно закона получит от Нацсовета бесплатно, путем переоформления старых лицензий государственных ТРК.

Из перечисленных вещателей пока что покрытие “хромает” только у канала Культура – он сейчас владеет спутниковой лицензией. Получение общенациональных аналоговых или цифровых лицензии для канала общественного телевидения закон не регламентирует: “Нацсовет будет фактически вынужден дать цифровую национальную лицензию каналу Культура. “Аналог” уходит в прошлое, поэтому такая лицензия не нужна”, – говорит Тарас Шевченко. Место в “цифре” есть – в декабре 2014-го от цифровой лицензии отказался телеканал Нацбанка БТБ.

Переформатирование также понесут три национальные радиостанции, которые должны по закону получить национальное покрытие в FM-диапазоне. Сейчас они вещают в мало популярном СВ-диапазоне.

Сферы влияния

Что придется смотреть на каналах общественного ТВ и радиостанциях общественного радио пока неясно. Контентная составляющая находится в разработке. Зато понятно, что они по закону уже не будут рупорами власти. Официальные мероприятия будут транслироваться, но финансирование расходов на распространение сообщений от президента, Кабмина, Рады или других органов по закону будут осуществляться за счет расходов этих органов.

“Огромный человеческий фактор и неформальная зависимость от власти – большой минус, но по другому никак”,- считает эксперт Телекритики Отар Довженко. “Функционирование НОТУ очень зависит от политической воли. Влияние депутатских групп можно понять – НОТУ будет существовать за государственные деньги. 

Ранее глава НТКУ всегда зависел от власти – его назначал президент, а финансирование осуществлял Кабмин. Избавится от Кабмина в НОТУ не получится и теперь – правительство будет осуществлять контроль использования и сохранности переданного НОТУ имущества. Зависимости от президента председатель правления НОТУ избавится лишь формально. Согласно закону теперь он выбирается новым органом управление НОТУ – Наблюдательным советом. Его членов частично будет отбирать Нацсовет по телерадиовещанию. Точнее, представитель общественности должны сами определиться между собой, а Нацсовет должен модерировать процесс отбора общественных организаций. Как известно, половину членов Нацсовета назначает президент, а вторую половину – Верховная Рада.

“Огромный человеческий фактор и неформальная зависимость от власти – большой минус, но по другому никак”,- считает эксперт Телекритики Отар Довженко. “Функционирование НОТУ очень зависит от политической воли. Влияние депутатских групп можно понять – НОТУ будет существовать за государственные деньги. Пока там Зураб Аласания, вряд ли будут какие-то указания. Он умеет отказать. Да и проще джинсу на Интере купить. Хотя могут создать условия такие, после которых сам уйдет” – говорит Довженко.

Главную проблему, которая будет тормозить работу НОТУ, Отар Довженко видит в коллективе как НТКУ, так и местных областных ТРК. Общее количество работников 27-и областных ТРК составляет 7519 человек, еще 1500 человек работает в НТКУ. Для сравнения, на телеканале Интер в прошлом году работало 250 человек. Телеканал Интер замыкает тройку лидеров телеэфира с долей аудитории 10%, а НТКУ – только 15-й с долей аудитории 1%. “На областных ТРК процветает “совок” и коррупция. К тому же они все зависят от губернаторов. Переломить ситуацию не дадут. Будет очень большое сопротивление”, – объясняет он.

<a href=”http://liga.net/”>Источник</a>

 

Останется ли новое общественное ТВ рупором старой власти

Андрей Калиновский: "Протон" будет еще 10 лет успешно конкурировать на международном рынке

© Михаил Джапаридзе/ТАСС

Российская ракета “Протон”, несмотря на свой солидный “рабочий стаж”, будет успешно конкурировать на международном рынке пусковых услуг в течение еще 10 лет, пока ее не сменит новый носитель “Ангара”. Уверенность в этом выразил в эксклюзивном интервью ТАСС руководитель Государственного космического научно-производственного центра (ГКНПЦ) имени М.В.Хруничева Андрей Калиновский. 16-19 марта он принимал участие в крупной международной конференции по спутникам в столице США. Калиновский, руководивший ранее “Гражданскими самолетами Сухого”, возглавил Центр имени Хруничева в августе 2014 года.

- Что показала конференция по спутникам в Вашингтоне с точки зрения ситуации на международном рынке космических пусковых услуг?

– Конференция подтвердила те тренды, которые наблюдаются на рынке пусковых услуг в последние годы: конкуренция растет, появляются новые игроки, объединяются компании. Объединились, например, “Эйрбас” и “Снекма” в целях создания новой, более дешевой, экономичной ракеты-носителя. Все это показывает, что конкуренция усиливается. Появилась японская ракета-носитель. На рынке пусковых услуг присутствуют Китай и Индия. Если 10 лет назад мы с американцами были монополистами, то сейчас ситуация обостряется.

© ИТАР-ТАСС/Валерий Гашеев

Центр имени Хруничева прорабатывает возможность запуска “Ангары” с настоящим спутником

С другой стороны, наблюдается общая тенденция к уменьшению массы спутников. Появились новые электрические двигатели, которые значительно снижают вес космических аппаратов. Для их вывода на орбиту требуются ракеты меньшего класса или парные пуски, что сокращает затраты заказчиков. Конференция еще раз подтвердила эти общие направления, которые сформировались на рынке.

- Центр имени Хруничева готов к этим вызовам, готов работать в новых условиях?

– Компетенции, знаний, квалификации наших сотрудников хватает для того, чтобы сформировать новые предложения и остаться на рынке коммерческих услуг. И не просто сформировать предложения, но и обеспечить их теми преобразованиями, которые наметились внутри нашего предприятия. Они как раз направлены на повышение эффективности и качества для того, чтобы мы могли предложить нашим потенциальным заказчикам новые условия.

- Ракета-носитель “Протон” по-прежнему будет конкурентоспособна на рынке пусковых услуг в этих новых условиях?

– “Протон” остается конкурентоспособным. За плечами у нас более 400 пусков в течение 50 лет эксплуатации этой ракеты-носителя. Ее конструкция абсолютно надежна, а вопросом более эффективной организации производства мы сейчас занимаемся в рамках реорганизации и реформирования Центра имени Хруничева, повышения эффективности производства и производительности труда. Это позволит нам сделать эту машину еще более конкурентоспособной. Думаю, что до 2025 года она будет успешно конкурировать на международном рынке.

- Вами была разработана программа повышения эффективности и качества производства на предприятиях Центра имени Хруничева. Какие инвестиции в развитие компании предусмотрены этой программой?

– Программа была согласована и утверждена Правительством РФ в конце прошлого года. Она рассчитана до 2025 года. Инвестиции в развитие Центра имени Хруничева будут осуществляться по федеральной космической программе на 2016-2025 годы, которая должна быть принята в этом году. Если говорить о конкретных суммах, то могу подтвердить, что это десятки миллиардов рублей. Окончательно цифры будут определены после защиты ФКП на заседании правительства.

© ИТАР-ТАСС/Владимир Астапкович

Роскосмос выберет гендиректора Центра имени Хруничева

- Ранее называлась сумма 56 млрд рублей.

– Совершенно верно. Это была первоначально заложенная нами сумма. Но многое будет зависеть от конкретных программ.

- Ваша компания уже заключила соглашение с Внешэкономбанком о предоставлении кредита на 37 млрд рублей?

– Да, такое соглашение уже подписано. Кредит будет предоставлен со сроком погашения до 2025 года.

- Предусматривается ли субсидирование правительством процентной ставки по этому кредиту?

– Мы сейчас занимаемся этим вопросом.

- Как будут использоваться эти средства?

– В основном кредит от ВЭБа пойдет на выполнение наших финансовых обязательств перед поставщиками, которые возникли за последние годы. К сожалению, это большие обязательства.

© Михаил Джапаридзе/ТАСС

Центр Хруничева выведет на орбиту 11 спутников для компании “Газпром космические системы”

- Кредит будет погашаться за счет средств, заработанных Центром имени Хруничева?

– Это основной источник.

- Зарабатывать эти средства предстоит, в частности, за счет коммерческих пусков, которыми занимается ваше дочернее предприятие “Интернэшнл лонч сервисез” (ИЛС). В прошлом году оно осуществило лишь два пуска “Протонов”. Как вы оцениваете его деятельность, она вас удовлетворяет?

– Следует признать, что в последние годы у нас были проблемы с исполнением контрактных обязательств по качеству продукции и по срокам. То есть, мы были не самыми лучшими партнерами для наших заказчиков. Поэтому ситуация с ИЛС зеркально отражает то, что сложилось внутри Центра имени Хруничева. Но мы не сидим сложа руки. Мы меняем нашу маркетинговую политику, меняем политику продаж. Стараемся не занимать выжидательную позицию, а сделать ее более агрессивной. Мы пересмотрели спектр услуг, которые предоставляем нашим заказчикам, и объем этих услуг.

- ИЛС планирует осуществить в этом году 5-6 коммерческих пусков. А есть ли у вас уже заказы на следующие годы?

– Уже есть контракты на три пуска в 2016 году и на два пуска – в 2017-м. Продолжаются переговоры еще по нескольким заказам.

© Архив ИТАР-ТАСС/Владимир Астапкович

Центр им. Хруничева и “Газпром космические системы” подписали контракт по “Ямалу-601″

- В чем заключается программа повышения качества в Центре имени Хруничева? Эта проблема стояла очень остро, в том числе в связи с неудачным запуском “Протона” в прошлом году.

– Есть вопросы качества, которые необходимо решать в краткосрочной перспективе, а есть такие, которые нужно решать с долгосрочным прицелом. Сегодня на предприятии существуют неплохие стандарты, которые позволяют выпускать качественную продукцию. Качество – это в первую очередь дисциплина, то есть следование технологическим процессам, регламентам и т.д. Когда у вас есть дисциплина на всех этапах производства, тогда будет обеспечено качество.

На каком-то этапе был потерян контроль. Наверное, для этого было много факторов. Произошел отток квалифицированного персонала, в том числе из-за того, что зарплаты в компании были не самые высокие. А притока и закрепления новых кадров не было. Не исключено также, что злую шутку сыграло доминирование “Протона” на рынке. Поэтому первоочередная наша задача – установить технологическую дисциплину.

Следует также внедрять современные технологии в области качества, которые не стоят на месте. Сокращаются вариативность процесса и влияние человеческого фактора. Эти технологии широко применяются в авиации, и мы пытаемся распространить их на космическую отрасль.

Одним из элементов повышения качества является перевод носителя в цифру, и мы этим активно занимаемся. На это уйдет два-три года, но когда мы это сделаем, для нас откроются огромные перспективы по использованию современных средств измерения. Мы сможем, например, применять лазерные трекеры. Это позволит делать измерения не по шаблону, как сейчас, а с помощью электронных средств – с точностью до микронов.

© ТАСС/EPA/SERGEI ILNITSKY

Центр Хруничева подтвердил планы проведения 11 запусков ракет “Протон-М” в 2015 году

- Удалось ли за последний год привлечь на работу в компанию новых специалистов? Если да, то за счет чего?

– Пока мы коренным образом еще не изменили ситуацию, и наивно полагать, что это можно сделать за несколько месяцев. Но мы предпринимаем беспрецедентные шаги для того, чтобы резко изменить и уровень заработной платы, и всю систему мотивации персонала. Для этого мы широко привлекаем и общественные организации, которые у нас есть, и профсоюз, и совет молодежи, делегируем им большие полномочия в части работы с персоналом.

Сейчас у нас идет процесс дифференциации зарплаты, и мы направляем наши усилия на то, чтобы дать возможность зарабатывать больше тем, кто может и хочет это делать. Тем самым мы инвестируем деньги в людей, у которых есть желание стать специалистами высокого класса. Наша задача сейчас – не просто поднять зарплату в два-три раза, а создать условия, которые позволят людям самореализоваться через работу в космической отрасли.

- Предполагается, что новый носитель “Ангара” выйдет на коммерческий рынок к 2021 году, а к 2025-му заменит “Протон”? Что в связи с этим произойдет с московскими предприятиями Центра имени Хруничева, которые выпускают “Протоны”?

– Во-первых, в Москве у нас вместо одного большого завода будет три предприятия, которые будут работать как на проект “Ангара”, так и по “Протону”. Мы делаем заводы разгонных блоков, головных обтекателей и пневмогидросистем для обеих программ. Судьба этих заводов ясна. Остается еще вопрос о сборочном цехе “Протонов”, но я думаю, что он станет базовой площадкой для создания ракеты, которая в будущем придет на смену “Ангаре”. Об этом думаем уже сейчас, и у нас есть планы и идеи по поводу того, каким образом нам следует дальше развиваться.

© ИТАР-ТАСС/ Антон Новодережкин

Центр имени Хруничева: при подготовке “Ангары-А5″ к запуску возникли трудности

- Вы говорили, что активно прорабатываете возможность запуска в 2016 году тяжелой версии “Ангары” с настоящим спутником? Это будет запуск военного аппарата по правительственному заказу?

– Нет, речь идет о невоенном аппарате. Это будет второй пуск тяжелой “Ангары” с космодрома Плесецк в Архангельской области, и сейчас продолжается процесс согласования большого количества сложных технических вопросов.

- Каковы перспективы использования легкой и средней версий “Ангары”?

– Мы будем готовы начать производство легкой “Ангары” к 2017 году, и дальше надо будет определяться с заказчиками. Что касается средней версии, то сейчас обсуждаем, что будем запускать.

- Планы акционирования Центра имени Хруничева остаются в силе?

– Да, это должно быть сделано до конца нынешнего года. С 1 января 2016 года мы станем полноценным акционерным обществом.

Беседовал Иван Лебедев (Вашингтон, ТАСС)

Андрей Калиновский: "Протон" будет еще 10 лет успешно конкурировать на международном рынке

пятница, 27 марта 2015 г.

СТРИПТИЗ В КИНО. ЛУЧШЕЕ

Постельными сценами в кино никого не удивишь. Обнажённой натурой – тем более. Но в зрительской памяти надолго остаются завораживающие, дразнящие и при этом даже не всегда откровенные танцы. Поэтому режиссёры так много внимания уделяют сценам стриптиза, требующих от актёров полной отдачи и даже больше. Стриптиз – это совсем другая игра. Мы выбрали для вас фильмы, где она получилась особенно эффектной.

Стриптиз в кино. Лучшее

1. «СТРИПТИЗ»

Деми Мур в фильме «Стриптиз»

Начнём с самых очевидных примеров. «Стриптиз» с Деми Мур – фильм, который в 90-е не ругал только ленивый. Картина получила награды за худшие режиссуру, актёрскую игру, операторскую работу, саундтрек и т.д. Над Деми Мур шутили, что её роль – демонстрация возможностей пластической хирургии. Но в итоге фильм вошёл в историю, потому что танцы Деми Мур никого не оставили равнодушным. Теперь это эталон стриптиза в кино.

Трейлер фильма «Стриптиз»

2. «ШОУГЁЛЗ»

Элизабет Беркли в фильме «Шоугёлз»

Похожий случай, даже хуже. Фильм «Шоугёлз», он же «Стриптизёрши», разваливается на части, смотреть его практически невозможно. Среди картин о закулисной стороне шоу-бизнеса он один из наименее интересных. Но зритель был восхищён танцевальными номерами – откровенными, провокационными, динамичными. Это подлинный стиль 90-х – и один из лучших примеров стриптиза на экране.

Трейлер фильма «Шоугёлз»

3. «9 ½ НЕДЕЛЬ»

Ким Бейсингер в фильме «9 ½ недель»

Ким Бейсингер, танцующая под песню You Can Leave Your Hat On, – едва ли не самая известная сцена всего кинематографа 80-х. Она разошлась на цитаты и пародии, как и многие другие сцены фильма «9 ½ недель». Потом у Бейсингер не раз спрашивали, каково это – целоваться с Микки Рурком, главным секс-символом 80-х? «Всё равно, что с пепельницей!» – смеялась она.

Видеоклип You Can Leave Your Hat On

4. «ПРАВДИВАЯ ЛОЖЬ»

Джейми Ли Кёртис в фильме «Правдивая ложь»

Джейми Ли Кёртис было далеко за тридцать, когда она станцевала стриптиз в «Правдивой лжи». И несмотря на то, что её танец куда менее эффектен, чем упомянутые выше, он при этом куда более известен. Потому что речь идёт о популярнейшем боевике с Арнольдом Шварценеггером, который посмотрел весь мир. А значит, и стриптиз тоже видели все.

Трейлер фильма «Правдивая ложь»

5. «ДОГМА»

Сальма Хайек в фильме «Догма»

Считается, что у Сальмы Хайек две известные сцены со стриптизом – в «От заката до рассвета» и в «Догме». Но, справедливости ради, стоит признать, что в первом случае это просто танец полуобнажённой девушки со змеёй на шее. А вот случай с «Догмой» куда более похож на традиционный стриптиз. Вернее, это его пародия, включая розовый цвет белья и засунутый в рот палец.

6. «НЕ НАЗЫВАЙ МЕНЯ МАЛЫШКОЙ»

Памела Андерсон в фильме «Не называй меня малышкой»

Девяностые невозможно себе представить без силиконовой груди Памелы Андерсон. Это самый знаменитый бюст в мире, не зря его обладательница предлагала всем желающим дотронуться до груди и оценить её твёрдость и упругость. Поэтому киностриптиз в исполнении Андерсон обязательно должен быть в этом списке.

Трейлер фильма «Не называй меня малышкой»

7. «МУЖСКОЙ СТРИПТИЗ»

Стив Хисон в фильме «Мужской стриптиз»

Для России 90-х годов комедия «Мужской стриптиз» была очень важным фильмом, потому что давала рецепт, что делать после закрытия градообразующего предприятия его работникам. Англичане предложили остроумный вариант: танцевать стриптиз за деньги. Неизвестно, последовал ли кто-нибудь из русских их примеру, но фильм был популярен и ходил на видеокассетах из рук в руки.

Трейлер фильма «Мужской стриптиз»

8. «СУПЕР МАЙК»

Мэттью МакКонахи в фильме «Супер Майк»

Ещё один фильм на тему мужского стриптиза. Два стриптизёра, опытный и мудрый с лицом и телом Мэттью МакКонахи и молодой, динамичный и чистый, которого сыграл Ченнинг Татум. Толпа поклонниц раскололась надвое. Одним больше понравился профессиональный стриптиз от Татума, который долгое время работал в стриптизёром в клубе. Других больше привлёк расслабленный и развратный артистизм МакКонахи. Не будем вставать ни на чью сторону.

Трейлер фильма «Супер Майк»

9. «БЛИЗОСТЬ»

Натали Портман в фильме «Близость»

Натали Портман известна тем, что не раздевается перед камерой и вообще старается избегать откровенных сцен. Тем громче был скандал, когда она исполнила стриптиз в драме «Близость». Впоследствии в её карьере были сцены и куда более откровенные – в частности, в фильме «Призраки Гойи», но её танец в «Близости» по-прежнему считается самым сексуальным в её карьере. Хотя профессионалы говорят, что как танцовщица Портман здесь так себе.

10. «МЫ – МИЛЛЕРЫ»

Дженнифер Энистон в фильме «Мы – Миллеры»

Ещё один пример американской звезды, которая решила неожиданно для всех станцевать стриптиз, – Дженнифер Энистон. В комедии «Мы – Миллеры» она сыграла проститутку, которая притворяется добропорядочной матерью семейства. А зажигательный танцевальный номер она исполняет просто для отвлечения внимания. И аудитория отвлекается.

Трейлер фильма «Мы – Миллеры»

11. «ДЕВЯТЬ»

Пенелопа Крус в фильме «Девять»

Продолжаем галерею знаменитостей в стриптизе. Пенелопа Крус вряд ли бы, конечно, согласилась на такой рискованный танцевальный номер, если бы речь не шла о фильме по мотивам великого «8½» Феллини. От такого не отказываются.

Трейлер фильма «Девять»

12. «ФРЭНК СПАДОНЕ»

Моника Беллуччи в фильме «Фрэнк Спадоне»

Даже сейчас, когда Монике Беллуччи уже за пятьдесят, она занимает первые места во всех рейтингах на сексуальность. Это одна из женщин, которой не идёт быть одетой. Её стриптиз из фильма «Фрэнк Спадоне» – лишнее тому доказательство.

13. «ТАНЦЫ В «ГОЛУБОЙ ИГУАНЕ»

Дэрил Ханна в фильме «Танцы в «Голубой игуане»

Стриптизёрш в фильме «Танцы в «Голубой игуане» целых пять. Собственно, и фильм – о том, как они дошли до такой жизни и что они собираются с ней делать. Нужно заметить, что большинство фильмов о стриптизе как части шоу-бизнеса далеко не оптимистичны.

14. «СКАЗКИ СТРИПТИЗ-КЛУБА»

Азия Ардженто в фильме «Сказки стриптиз-клуба»

Если уж говорить о шоу-бизнесе, то «Сказки стриптиз-клуба» Абеля Феррары – отличный пример. Стриптиз в его фильме – только сомнительный фасад у отвратительного мира дельцов, гангстеров и откровенных отбросов общества. Феррара никогда не стеснялся показывать мир жёстко. Не стал стыдиться и в этот раз.

15. «ПЛАНЕТА СТРАХА»

Роуз МакГоун в фильме «Грайндхаус»

Новелла «Планета страха» из фильма «Грайндхаус» в российский прокат выходила отдельно. Многие моменты фильма синефилы не перестают вспоминать до сих пор. Среди них – эффектная и несколько старомодная сцена стриптиза. Сюжету она ничего не добавляет, но в таких фильмах сюжет не главное. Стиль важнее.

16. «МАЛЕНЬКАЯ МИСС СЧАСТЬЕ»

Эбигейл Бреслин в фильме «Маленькая мисс Счастье»

Как и в предыдущем случае, здесь речь пойдёт о пародии, причём куда более рискованной. Представьте себе родителей, которые долго везут маленькую девочку на музыкальный конкурс, а она там устраивает зажигательный стриптиз, шокируя публику. Лирическая комедия «Маленькая мисс Счастье» получила два «Оскар», массу других призов – и зрительскую любовь во всём мире. В том числе за то, что родители поддержали своего ребёнка и стали танцевать вместе с ним. Потому что любовь выше закона. Стриптиз, конечно, тут не настоящий, а шуточный. Поэтому у фильма так много поклонников разных возрастов.

Трейлер фильма «Маленькая мисс Счастье»

17. «САЛОМЕЯ УАЙЛЬДА»

Джессика Честейн в фильме «Саломея Уайльда»

Самая сексуальная сцена в карьере Джессики Честейн – это танец Саломеи в фильме «Саломея Уайльда». Размышления о пьесе Уайльда, трудности с её постановкой и с трактовкой личности великого писателя здесь мгновенно забываются, хотя до этой сцены составляют стержень сюжета. Нервный, страстный, злой, танец Саломеи затягивает зрителя так же, как затягивает Ирода – в воронку, из которой нет выхода. Судьба Иоанна решена.

18. «САЛОМЕЯ»

Рита Хэйворт в фильме «Саломея»

Однако куда более известным стриптизом Саломеи в кино является танец Риты Хэйворт в фильме 1953 года. По словам актрисы, это была самая трудная сцена в её жизни, потребовавшая от неё бесконечных репетиций и дублей. Весьма откровенный танец по меркам кино того времени.

19. «ГИЛЬДА»

Рита Хэйворт в фильме «Гильда»

Забавно, что стриптиз из фильма «Гильда» считается самым знаменитым стриптизом в истории кино. Забавно потому, что Рита Хэйворт успевает снять только перчатки. В самом начале ревнивый обожатель Гильды прерывает танец. Но простор для зрительского воображения настолько велик, что сцена считается безусловной классикой и разбирается в учебниках по истории кино, что для сцен со стриптизом вообще не характерно.

20. «ЦЫГАНКА»

Натали Вуд в фильме «Цыганка»

Фильм «Цыганка» по одноимённому бродвейскому мюзиклу настолько знаменит, что его чаще всего все так и называют, «Джипси». Такого удостаиваются редкие картины. Танец Натали Вуд снят очень невинно, но вызвал бурное осуждение цыганской диаспоры в США: они заявляли, что цыганка никогда не опустилась бы до такого. Песня Let Me Entertain You, которую поёт и под которую танцует Вуд, стала хитом. Мюзикл ещё экранизировали впоследствии, но с куда более скромным успехом.

21. «ВЧЕРА, СЕГОДНЯ, ЗАВТРА»

Софи Лорен в фильме «Вчера, сегодня, завтра»

Продолжаем обзор классики. Озорная комедия с Софи Лорен состоит из трёх новелл, но самая знаменитая среди них та, где Лорен танцует стриптиз. Комизм ситуации в том, что девушка поклялась ни с кем не спать целую неделю, и поэтому стриптиз оканчивается ничем. Что ж, не давши слово – крепись, а давши – держись!

22. «БАРБАРЕЛЛА»

Джейн Фонда в фильме «Барбарелла»

Стриптиз на открывающих титрах комедии «Барбарелла» – один из самых необычных в истории кино. Потому чтоДжейн Фонда танцует его в невесомости. Тут даже комментировать нечего.

23. «БРИЛЛИАНТОВАЯ РУКА»

Светлана Светличная в фильме «Бриллиантовая рука»

Самый известный стриптиз в отечественном кино исполнен Светланой Светличной в фильме «Бриллиантовая рука». Советская кинематография с подозрением относилась к подобным сценам, и ходит множество легенд, как любые намёки на эротику безжалостно вырезали из картин. Леониду Гайдаю удавалось эти препоны обойти, за что критика клеймила его за безвкусицу и подражание Западу. Потом, правда, эта же критика признала его гением и стала ставить в пример режиссёрам следующих поколений.

24. «ОПЕРАЦИЯ «Ы» И ДРУГИЕ ПРИКЛЮЧЕНИЯ ШУРИКА»

Наталья Селезнёва в фильме «Операция «Ы» и другие приключения Шурика»

Другая сцена стриптиза в отечественном кино тоже принадлежит Гайдаю, но она куда более оригинальна. Лида настолько увлечена чтением конспекта, равно как и Шурик, что они больше ничего не замечают. От жары они начинают раздеваться, но перед зрителями, а не друг перед другом. Ничего из этого странного приключения они не запомнят, зато зритель получил озорную сцену, достойную «Декамерона». И, кстати, новелла получилась самой нежной и романтичной в фильмографии Гайдая.

25. CRAZY HORSE

Кадр из фильма Crazy Horse

Наконец, эталонный, лучший фильм о стриптизе из существующих. Это одна из последних работ великого документалиста Фредерика Уазймена, и рассказывается в ней, как легко догадаться, о самом знаменитом стриптиз-клубе в мире. В отличие от, например, фильма «Огонь Кристиана Лубутена 3D», где зрителю просто предлагается посмотреть концерт Crazy Horse с экрана, Уайзмен проводит серьёзную работу: он изучает, как устроено шоу, как проводится кастинг, какие проблемы стоят перед постановщиками. Каждый номер, который демонстрируется нам на экране, имеет свою изнанку, а стриптизёрши предстают перед нами личностями, а не просто танцовщицами, умеющими владеть телом. Уайзмен установил высочайшую планку демонстрации стриптиза в кино, одолеют её не скоро.

Трейлер фильма Crazy Horse

За пределами нашего рассказа осталось много других ярких примеров стриптиза в кино. Это и «Ночной портье», и«Смутный объект желания», и «Венера в мехах» – тема почти необъятная. Но самые яркие примеры мы всё же назвали. Подключайтесь, предлагайте свои!

N.B. До сих пор спорят, когда возник стриптиз: некоторые считают, что ему не меньше четырёх тысяч лет и что он естественным образом вышел из религиозных танцев древности; некоторые утверждают, что сам этот термин впервые был употреблён в 1930-е годы. Остальные варианты находятся на разных точках этой временной оси. Распространено мнение, что впервые представление профессионального стриптиза прошло в Парижском ночном клубе 13 марта 1894. Поэтому этот день часто отмечают специально.

Автор: Сычёв Сергей

СТРИПТИЗ В КИНО. ЛУЧШЕЕ

Подписаться на: Сообщения (Atom)

Визитка Facebook

Спутниковый рай - satray.ru

Продвигайте также свою страницу

Обо мне

Спутниковый Рай

Просмотреть профиль

Визитка Facebook

Роман Шишацкий | Создайте свою визитку

Архив блога

• ▼  2024 (1)
  • ▼  апреля (1)
    • Май на Netflix: новый сезон сериала «Бриджертоны и...

• ►  2021 (7492)
  • ►  декабря (183)
  • ►  ноября (611)
  • ►  октября (640)
  • ►  сентября (617)
  • ►  августа (642)
  • ►  июля (712)
  • ►  июня (690)
  • ►  мая (704)
  • ►  апреля (690)
  • ►  марта (713)
  • ►  февраля (579)
  • ►  января (711)

• ►  2020 (8152)
  • ►  декабря (694)
  • ►  ноября (690)
  • ►  октября (626)
  • ►  сентября (690)
  • ►  августа (713)
  • ►  июля (713)
  • ►  июня (690)
  • ►  мая (677)
  • ►  апреля (690)
  • ►  марта (608)
  • ►  февраля (666)
  • ►  января (695)

• ►  2019 (3304)
  • ►  декабря (665)
  • ►  ноября (189)
  • ►  октября (317)
  • ►  сентября (581)
  • ►  августа (404)
  • ►  мая (42)
  • ►  апреля (280)
  • ►  марта (294)
  • ►  февраля (251)
  • ►  января (281)

• ►  2018 (2179)
  • ►  декабря (298)
  • ►  ноября (274)
  • ►  октября (300)
  • ►  сентября (286)
  • ►  августа (113)
  • ►  июля (156)
  • ►  июня (156)
  • ►  мая (163)
  • ►  апреля (170)
  • ►  марта (119)
  • ►  января (144)

• ►  2017 (1246)
  • ►  декабря (157)
  • ►  ноября (150)
  • ►  октября (156)
  • ►  сентября (150)
  • ►  августа (135)
  • ►  июля (155)
  • ►  июня (96)
  • ►  мая (61)
  • ►  апреля (64)
  • ►  марта (68)
  • ►  февраля (53)
  • ►  января (1)

• ►  2016 (2)
  • ►  апреля (1)
  • ►  января (1)

• ►  2015 (235)
  • ►  декабря (4)
  • ►  ноября (18)
  • ►  октября (16)
  • ►  июля (1)
  • ►  июня (2)
  • ►  мая (3)
  • ►  апреля (5)
  • ►  марта (184)
  • ►  февраля (2)

• ►  2014 (9)
  • ►  октября (7)
  • ►  сентября (1)
  • ►  июня (1)

• ►  2013 (4)
  • ►  мая (2)
  • ►  марта (1)
  • ►  февраля (1)

• ►  2012 (37)
  • ►  декабря (18)
  • ►  ноября (19)

Постоянные читатели

http://satray.ru/. Тема "Водяной знак". Технологии Blogger.